聯系我們

咨詢熱線:  0311-68050155
網  址: //www.ppcebj.tw/
郵  編: 050090
地  址: 石家莊市橋西區新石中路375號(城角街與新石中路交口)金石大廈B、C座9層。
法律Q群 : 36797979(省會法律在線);51206701(石家莊律師法律咨詢)。

周舟、習榮增律師:關于張某某遺囑繼承糾紛案件的法律分析

您的當前位置: 北京pk10牛牛官方开奖 >> 方舟動態 >> 民商

北京pk10牛牛五元倍少:周舟、習榮增律師:關于張某某遺囑繼承糾紛案件的法律分析

//www.ppcebj.tw 2016-01-19 00:00 世紀方舟律師網 瀏覽次數:

北京pk10牛牛官方开奖 www.ppcebj.tw

周舟、習榮增律師:關于張某某遺囑繼承糾紛案件的法律分析

河北世紀方舟律師事務所  周 舟、習榮增律師

 

    一、案件基本事實

    (一)基本事實

     1、被繼承人A家庭關系及財產情況

     被繼承人A與B系夫妻關系,婚生子C,婚生女D、E。A與B于1993年之前購置房屋一套(以下簡稱老房),1993年1月B去世,A于1994年4月12日與李某結婚,并于1998年11月份離婚。1996年-1998年期間,A將老房出售(出售具體時間、價款、買受人均不祥)。1998年11月從C名下過戶至A名下房屋一套(該房屋于97年修建,房產證號吳民權桑07字第0001005號,建筑面積為88.64平方米)。2003年1月12日A病逝。

     2、被繼承人A立遺囑及財產處理情況

  2002年1月22日證據,被繼承人A同意依靠兩女兒生活,兩女兒養老送終,百年后其名下房屋由兩女兒D、E繼承,有張某、楊某按手印,C在場但未簽字按手印。(書寫紙有徐連九村名委員會抬頭)

     2002年1月30日證明,被繼承人A同意其名下房屋改成兒子C名字,有張某、張某某簽字。

     2002年3月4日贍養協議書,約定被繼承人A與C共同生活,由C贍養并處理后事,被繼承人A現有房屋歸C所有。

     2002年6月25日,被繼承人A自書將房產證改成兩女兒D、E名字。(書寫紙有徐連九村名委員會抬頭)

 2002年9月23日遺囑,A將其名下房屋死后歸C,房產證在E手里,通過復印件不給公證,C可通過法院跟E要回來,并聲明在徐連九寫的作廢。

      3、被繼承人A遺產現狀

      被繼承人A遺囑涉及房屋其生前一直居住,死后由C控制,2004年,該房屋E私自過戶至其名下。

    (二)C、D、E相關主張

     1、C主張訴爭房屋系C于1997年自建并辦理了產權證明,為被繼承人能順利再婚過戶至被繼承人名下,2002年9月23日遺囑合法有效,C有權利繼承所有房產。就上述主張C提供遺囑、徐志衛收條、修建房屋時貸款證明、購買建材相關發票和日常支出部分流水等證據。

  2、D、E主張訴爭房屋系被繼承人A用賣其與B共有的老房房款修建,2002年9月23日遺囑日期、部分內容有修改、增添,同時書寫該遺囑時被繼承人神智不清。就上述主張D、E未提供相關合法有效證據。

 

    二、法院判決有兩種意見。一種認為2002年9月23日自書《遺囑》真實、合法、有效,C清償A生前債務后有權繼承所有房產;另一種意見認為遺囑涉及房屋系A用變賣老房房款修建,該房屋產權中有B的份額,D、E對該房屋四分之一產權享有繼承權。筆者認為第一種意見符合法律規定

   (一)遺囑繼承要件構成

     有效遺囑的設立,應當合乎相應的要件。其一,立遺囑人應具有立遺囑的能力?!都壇蟹ā返詼豕娑ǎ骸拔扌形芰θ嘶螄拗菩形芰θ慫⒁胖鑫扌??!閉餼退得髁⒁胖鋈松枇⒁胖鍪庇Φ本弒竿耆拿袷灤形芰?。其二,遺囑內容應反映立遺囑人的真實意思表示?!都壇蟹ā返詼豕娑ǎ骸耙胖霰匭氡硎疽胖鋈說惱媸狄饉?,受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的,篡改的內容無效?!幣胖黿岵怨癲撇寫淼男Ч?,故應體現遺囑人的真實想法,其在受脅迫、欺騙時所立遺囑及被篡改、偽造的遺囑違背其真實意思,當然無效。其三,遺囑處分的遺產只能是個人合法所有的財產?!都壇蟹ā返謔醯諞豢罟娑ǎ骸骯窨梢砸勒氈痙ü娑⒁胖齟Ψ指鋈瞬撇??!貝斯娑ǔ浞炙得饕胖鋈嗽諞胖鮒寫Ψ值囊挪幌抻詬鋈瞬撇?,且為其合法所得,若其處分了屬于國家、集體或他人所有的財產,該部分不生法律效力。其四,遺囑應符合特定形式。遺囑從是否要式上來看,可分為口頭遺囑、要式遺囑、錄音遺囑,要式遺囑又分為自書遺囑和代書遺囑,若要式遺囑經過公證,則其效力最優。遺囑繼承應當以要式為原則,以口頭遺囑為補充。

     (二)本案被繼承人A 2002年9月23日自書《遺囑》真實、合法、有效,C有權繼承所有房產

    1、遺囑涉及房產系A個人合法財產

     訴訟雙方均認可該房產于1997年修建、98年辦理產權證。吳橋縣房管局出具吳民權桑07字第0001005號房產證證明A系該房屋的所有權人。該房屋系被繼承人A個人合法財產。

  D、E主張該房產系A用變賣老房房款修建,未提供合法有效證據。

      2、遺囑為自書遺囑,所有文字全部由被繼承人書寫。同時,遺囑內容語言通順、意思表達清楚(對自己年齡的表述也符合北方老百姓的表達方式)。

      3、D、E主張該遺囑日期、部分內容有修改、增添和書寫該遺囑時被繼承人神智不清,未提供相應合法有效證據。

     根據《中華人民共和國繼承法》相關法律規定,C有權繼承遺囑涉及的所有房產,D、E對A遺囑涉及房屋沒有繼承權。

    (三)A變賣老房的行為侵害了C、D、E等繼承人的繼承權,應承擔侵權責任,與其他繼承人形成侵權之債,用遺產予以清償

     B死后,其與A共有老房的二分之一部分為B的遺產,按照法律規定,A、C、D、E均有繼承權。A私自變賣老房的行為構成侵權,應當退還并賠償其他繼承人經濟損失。

    (四)A用變賣老房房款再實施的民事行為,與B沒有法律關系

     A可將該房款用于生活日常消費、購置房屋或出借給他人等,A的日常消費、購置房屋的產權以及債權等均與B沒有關系。如D、E主張對B遺產的繼承權,應當主張用A的遺產清償。

 

                             

 

相關標簽:周舟律師,習榮增律師,河北公司律師,河北刑辯律師,河北律師事務所,世紀方舟

更多